MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kıymet takdirine itiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ve davacı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Uyuşmazlık; takibe dayanak ilamda aynen, mümkün olmadığı taktirde bedelinin iadesine karar verilen aracın, İcra Müdürlüğü'nce İİK'nun 24. maddesine göre belirlenen değerine yönelik şikayettir. Bu kapsamda, İcra Mahkemesi'nin kararı miktar ve nitelik olarak temyizi kabil olduğu halde; Mahkemece, uyuşmazlığın hata ile, kıymet takdirine itiraz olarak nitelendirilerek borçlu vekilinin temyiz itirazının reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Bu durumda ... . İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.04.2012 tarihli kararının temyizi kabil olduğundan, borçlu vekilinin temyiz isteminin reddine dair aynı Mahkeme'nin 13.06.2012 tarih, 2012/51-276 Esas ve Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verildi. Temyiz incelemesine geçildi.
Temyiz edenin sıfatına göre, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına ve 24,30 TL onama harcı temyiz eden davalıdan alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy