MAHKEMESİ :........ Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve........sı yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 14.02.2013 tarih, 2012/14327 Esas, 2013/1485 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
........ Mahkemesi'nce 14.03.2010 tarihinde alınan ilk bilirkişi raporunda borç 19.01.2010 ödeme tarihi itibari ile hesaplanmış Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 24.03.2011 tarihli bozma ilamında bu husus bozma nedeni yapılmamış bozma ilamının borçlu ... tarafından düzeltilmesi talep edilmişse de, alacaklı tarafından, karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi istenerek alacaklı yönünden anılan husus kesinleşmiştir. Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...'ye gelir yazılmasına ve 50,45 TL karar düzeltme harcı alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy