MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
K A R A R
Önceki geri çevirme kararında; ... Belediyesi tarafından gönderilen yazılarda, dava konusu taşınmazın hangi tarihte imar planı içerisine alındığı ve imar planı içerisindeki niteliği konusunda net bilgiler bulunmamaktadır. Dosya arasında imarla ilgili ve gelen tüm yazıların fotokopileri ... Belediyesi ile ... Büyükşehir Belediyesi'ne gönderilerek dava konusu 3037 parselin kadastro paftası ile imar paftası çakıştırılmak suretiyle taşınmazın imar planına alındığı tarih ve niteliğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde bildirilmesinin istenilmesine, tüm eksiklikler yerine getirildikten sonra ve Mahkeme Hakimi tarafından yapılacak denetim sonucu herhangi bir eksiklik kalmadığının anlaşılması halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi, eksiklik tespiti halinde dosyanın bu eksikliğin giderilmesi için bekletilmesi, gereksiz yere geri çevrilmesinin sağlanmamasına işaret edilerek dosya mahalline iade edilmesine rağmen, istenen eksiklik tam olarak yerine getirilmediği gibi gerekçesi de açıklanmamıştır.
Mahkeme hakimince bizzat gerekli özen gösterilerek noksanlığın denetiminin yapılarak giderilmesi; ...'nın 21.02.2012 tarih ...575-2370 sayılı yazısı ve diğer karşılık yazılar ve ... Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 06.12.1995 tarihve 53 sayılı Kararı ile 16.03.2011 tarih 372 sayılı Kararıyla onanan 1/1000 ya da 1/5000 ölçekli imar planı kapsamında kaldığı bildirilen dava konusu 3037 parsel sayılı taşınmazın imar planına ilk alındığı tarih ve kesinleştiği tarih itibariyle birlikte niteliğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde bildirilmesinin istenilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.