MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
... tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 21.05.2012 gün ve 588/641 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı ... sadece Emniyette bulunan silah ruhsatının yenilenmesi için veraset belgesinin verilmesini istediğine, Mahkemece de deliller değerlendirilerek karar verildiğine, davacı ...'nı temsilen Hazine vekilinin hükmü sadece mirasçılar için belirlenen pay oranlarında hata bulunduğu gerekçesiyle kararı temyiz ettiği anlaşıldığına mirasçıların eksik ya da fazla olduğu yönünde bir temyizi olmadığına bu nedenle pay oranları yönündeki hata konusunda Hazine'nin hükmü temyiz etmesinde hukuki yararı görülmediğine, paylarda hata var ise murisin mirasçılarının verasetin iptali davasını açma hakları bulunduğuna silah ruhsatı için mirasçıların belirlenmesi davacı bakımından yeterli olduğuna (aslında verasete esas nüfus aile kayıt tablosunun alınması yeterli idi) göre, davacı ...'nın temyiz isteğinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 17.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.