......
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Davalı alacaklı vekilinin kararın esasına ilişkin temyiz isteminin, Mahkemece, karar miktar itibarı ile kesin olarak verildiğinden temyiz isteminin reddine dair ek kararı yerinde olup, Mahkemenin ilk kararı, İİK'nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil olmayan karar olduğundan, bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin Mahkemenin ek kararı İİK'nun 365 ve HUMK'nun 432. maddeleri gereği Yasa'ya uygun bulunmakla ek kararın temyizine ilişkin davalı alacaklı vekilinin temyiz isteminin reddiyle kararın ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy