....
KARAR
1-Davacı....vekili kararı temyiz etmiş ise de; davacı harçtan muaf olmadığı halde, temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilet yada para makbuzu dosya arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle, hükmü temyiz eden davacı 3. kişi ...... vekili, temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmışsa, buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, temyiz karar harcı yatırılmamışsa HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK'nun 434/3) maddesi gereğince temyiz karar harcını yatırması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının yatırılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcı yatırılmadığı takdirde Mahkemece başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararının kapsamının gözönünde bulundurulması;
2-İncelenmesine gerek duyulan ve dosya içerisinde bulunmayan davalı borçlu...... hakkında verilen....... Mahkemesi'nin 01.11.2010 tarih 2010/593 Esas 2010/583 sayılı kararının kesinleşme şerhi ile birlikte ve İstanbul 3. İflas Müdürlüğü'nün 04.11.2010 tarih 2007/17 sayılı yazısının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içerisine konulmasına ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne İADESİNE, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy