MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; dayanak ilamda alacak miktarlarının brüt olarak hükmedilmesine rağmen, nete çevrilmeden takip konusu yapıldığını, ayrıca faiz oran ve başlangıç tarihlerinin belirtilmediğini belirterek icra emrinin iptalini istemiştir. Borçlu vekilinin, bu başvurusu, İİK'nın 16. maddesinde belirtilen şikayet olup, aynı Yasa'nın 18/2. maddesi gereğince, taraflar duruşmayı takip etmese dahi gerekli karar verilir.Bu nedenlerle, şikayet nedenlerinin esası incelenip, hüküm kurulması gerekirken, borçlu tarafın duruşmayı takip etmediği ve ispat edilemediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 25.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy