MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 27.09.2012 gün 7820-10221 sayılı kararında borcun doğum tarihinden sonra örtülü iş yeri devri yapıldığı, devir gerçek kabul edilse bile İİK'nun 44. maddesindeki gereklerin yerine getirildiğinin iddia ve ispat edilemediği, devralanın da işletmenin borçlarında sorumlu olduğu üçüncü kişinin açtığı istihkak davasının reddi gerektiği belirtilerek davanın kabulüne yönelik ilk hüküm bozulmuştur. Mahkemece, uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda: bozma ilamındaki nedenlere dayalı olarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada ki yazılara kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere, uyulan bozmaya göre, davacı üçüncü kişi vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarınn reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 217,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 650,54 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 06.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.