MAHKEMESİ: İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2013
NUMARASI: 2011/1674-2013/60
A.. Ö.. ve N.. A.. ile İSKİ Genel Müdürlüğü aralarındaki mirasın hükmen reddi davasının kabulüne dair İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 22.01.2013 gün ve 1674/60 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü
K A R A R
Davacı, 12.12.2011 tarihli dilekçesi ile 25.02.2003 tarihinde ölen mirasbırakanı H.. Ö..'ün terekesinin borca batık olduğunu belirterek mirasın hükmen reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, TMK'nun 605/2. maddesi uyarınca terekenin borca batıklığının tespiti ile hükmen redde karar verilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda sulh hukuk mahkemelerinin görevi gösterilmiştir (m. 4). TMK'nun 605/2. maddesi uyarınca açılan mirasın hükmen reddine ilişkin davalar sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girmeyip; bu davalara HMK'nun 213 maddeleri uyarınca asliye hukuk mahkemelerinde bakılacaktır.
O halde, dava 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra 12.12.2011 tarihinde açıldığına göre; Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın başvuru halinde görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekirken; davanın esasına girilip yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı kurum vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının davanın esasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden dahili davalıya iadesine, 28.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy