MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
... ile ... aralarındaki mirasın hükmen reddi davasının kabulüne dair Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.12.2012 gün ve 200/308 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Türkiye Halk Bankası vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, vekil edenin mirasbırakanı ... 19.11.2010 tarihinde terekesi borca batık olarak vefat ettiğini açıklayarak mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., açılan davaya bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, murisin ölüm tarihi itibarıyla terekesinin borca batık olduğunun tespitine karar verilmiştir.... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Her ne kadar karar başlığında davalı olarak ...'nun gösterilmesi gerekirken hasımsız denmiş ise de, anılan eksiklik maddi hata niteliğinde olup, HMK'nun 304. (HUMK'nun 459.) maddesi kapsamında Mahkemesi'nce mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; hükmü temyiz eden bankanın davada taraf sıfatı bulunmadığı, Mahkemece davacıdan alacaklı olan kişilere TMK'nun 617. maddesi hükmü gereğince davadan haberdar olmaları için "bilgilendirme amacıyla" hükmün tebliğine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan sebeplerle; temyiz eden banka tarafından açılmış ya da banka aleyhine açılmış bir dava bulunmadığına göre banka vekilinin hükmü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy