MAHKEMESİ : ... 3. Asliye (........ Kapatılan) Hukuk Mahkemesi
Davacı-birleşen dosya davalıları ... ve müşterekleri ile davalı-birleşen dosya davacıları ..., ........ Baysal ve davalı ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ........ Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28.03.2012 gün ve 87/54 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalıları ... ve müşterekleri vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.04.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı-birleşen dosya davalıları ... ve müşterekleri vekili Avukat ........ Durmaz ve karşı taraftan davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 990,00 TL Avukatlık Ücreti'nin davacı-birleşen dosya davalılarından alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davalı-birleşen dosya davacıları ... ve müştereklerine verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davacı-birleşen dosya davalılarından alınmasına, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy