MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ve müşterekleri ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 07.11.2012 gün ve 145/383 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere, 120 ada 410 sayılı parselin kadastro tutanağının 05.07.2000 tarihinde kesinleştiğine, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. fıkrasında öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra davanın 15.02.2012 tarihinde açıldığına, her ne kadar dava mirasçılar arasında açılıp görülmekte ise de, hak düşürücü sürenin mirasçılar arasında da işlediğine, sadece kazanmayı sağlayan 20 yıllık zilyetlik süresi bakımından elbirliği mülkiyet hükümleri gereğince, mirasçılar arasında zamanaşımı işlemediğine, böyle bir olguda bir mirasçının taşınmaz üzerinde sürdürdüğü zilyetliğin tümü adına sürdürülmüş sayıldığına göre davacıların vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy