MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 18. maddesinde, ....aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasını ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir... düzenlemesi mevcuttur.
Somut olayda, borçlu aleyhinde iştirak nafakası alacağının tahsili için örnek 4-5 icra emriyle ilamlı takip başlatılmış, borçlu süresinde tahsil edilen nafaka alacağı mükerrer olarak ve ilam kesinleşmeden takibe konulduğundan takibin iptalini talep etmiş, delil olarak da bir kısım makbuzlar sunmuştur. Mahkemece ilamın nafakaya ilişkin olup kesinleşmeden icra edilebileceğinden bahisle itirazın reddine karar verilmiş hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bu durumda duruşma açılarak borçlunun ödeme iddiasına ve belgelerine karşı alacaklının beyanları alınıp gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak borçlunun ödeme iddiası yönünden oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle evrak üzerinde yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.