.....
KARA R
HUMK.nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesi'nin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen 103,50.-TL "temyiz başvuru harcı " ile alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden hesaplanacak nispi temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede yatırılması konusunda davacı üçüncü kişi adına muhtıra çıkartılması, aynı şekilde davalı alacaklı tarafa da nispi temyiz karar harcının yedi günlük kesin süre içinde yatırılması konusunda süre verilmesi (HUMK'nun 434/2. maddesi, 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı, 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı ve HUMK.nun 434/3. maddesi) aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi, bu sırada incelenmesi gerekli bulunduğundan;
1. Asıl takip dosyasının okunaklı onaylı bir örneğinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak,
2. Davalı alacaklı tarafın cevap dilekçesinde bahsi geçen ve dava konusu hacizle ilgili açıldığını savunduğu istihkak dava dosyasının numarasının ilgilisinden temini ile dava dilekçesi ve varsa kesinleşmiş kararın onaylı birer örneğinin,
3. Davacı üçüncü kişi ve borçlunun haciz tarihinden itibaren geriye doğru hangi tarihler arasında hangi adreslerde ne iş yaptığının ilgili Vergi Dairesi'nden sorularak buna ilişkin yazı cevabının,
4. Davacı ile borçlu arasındaki akrabalık bağını gösteren nüfus kaydının Nüfus Müdürlüğü'nden temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine İADESİNE, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.....