MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, katılma alacağı
... ile ... ve ... Sarı aralarındaki tapu iptali ve tescil, katılma alacağı davasında yetkisizliğe dair ... 5. Aile Mahkemesi'nden verilen 18.09.2012 gün ve 675/678 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Sarı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hüküm Aile Mahkemesi'nce verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 432.maddesi hükmüne göre temyiz süresi onbeş gündür. Aynı Kanunun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, hüküm 7201 sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesine uygun bir biçimde 31.10.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde; 2. kez 10.12.2012 ve 3. kez 24.01.2013 tarihlerinde yeniden tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi 28.01.2013 tarihinde hakimlikçe havale edilmiş, temyiz harçları ise yine aynı tarihte tahsil edilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile harçların alındığı tarihe kadar onbeş günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir. Davalı vekilinin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK'nun 432/4.maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, HUMK'nun 440/III-3 bendi gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 24,30 TL peşin harcın istek halinde davalıya iadesine 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy