MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Katkı payı alacağı
... (Bulut) ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının yapılan yargılamasında mahkemenin yetkisizliğine dair ... 3. Aile Mahkemesi'nden verilen 20.03.2013 gün ve 226/192 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... (Bulut) vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı-karşı davalı ... Bulut vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen 46534 ada 4 parselde kayıtlı 10 nolu bağımsız bölüm ve ... plakalı aracın davalı adına kayıtlı olduğunu ev eşyalarının da davalı uhdesinde bulunduğunu açıklayarak, yasal edinilmiş mallara katılma rejimi uyarınca tasfiye edilerek fazlaya ilişkin hakkı saklı olmak üzere 20.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin ... Aile Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. Hüküm, davacı-karşı davalı ... Bulut vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ancak, davacı-karşı davalı ... ve vekilinin ... 3. Aile Mahkemesi'ne verdiği kimlik bilgileride onanan müşterek imzalı 02.12.2013 günlü dilekçe ile işbu davanın temyiz isteğinden feragat ettikleri anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca, davacı-karşı davalı ...'nın temyiz itirazlarının vaki feragat nedeniyle REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy