MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Davacı üçüncü kişi vekili, ... 17. İcra Müdürlüğü’nün 2011/8228 sayılı takip dosyasında yapılan 27.10.2011 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişiye ait olduğunu, haciz adresinin ve mahcuzların borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, dava konusu haczin ödeme emrinin de tebliğ edildiği, borçlunun önceki faaliyet adresinde borçlu Şirket yetkilisinin huzurunda yapıldığını, bu sırada borçluya ait çok sayıda belgenin ele geçtiğini, davacının borçlu Şirket kurucusu ...’in babası olduğunu, borcun doğum tarihinden sonra alacaklıdan mal kaçırmak için örtülü işyeri devri yapıldığını, diğer yandan sunulan delillerin istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli olmadığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, dava konusu haczin borçlu Şirket yetkilisinin huzurunda yapıldığı, üçüncü kişinin borçlu Şirketin kurucu ortağı ...’in babası olduğu ve borçlu Şirketin ayrılmasından hemen sonra haciz adresinde çalışmaya başladığı, sunulan faturaların davacının Ticaret Odası'na kaydının yapılmasından önce düzenlendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz edenden alınmasına 06.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy