MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Mirasçılık belgesi istemi
... tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının reddine dair ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 03.12.2013 gün ve 938/1077 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, talepte bulunan ...'in miras bırakanı olduğunu iddia ettiği Hermene Kertiş'le soybağı ilişkisi mevcut kayıtlarla görülemediğine, talepte bulunanın evlatlık ilişkisi bulunduğunu ileri sürdüğüne ancak mevcut kayıtlarda bu konuda bir açıklık bulunmadığına, bu sebeple kendisinin belge istemekte hukuki yararının kanıtlanamamış olduğuna, hukuki yararı gösterir şekilde başvurulduğunda her zaman yeniden mirasçılık belgesi talep edilmesinin mümkün olmasına göre mahkemenin ret hükmü doğru olduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/III-2. bendi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.