MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Katılma alacağı
........ ve ..... aralarındaki katılma alacağı davasının açılmamış sayılmasına dair ....... Aile Mahkemesi'nden verilen 25.02.2014 gün ve 832/156 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, evlilik birliği devam ederken ziynet eşyaları bozdurularak davalı adına satın alınan 933 parsel sayılı arsa ile üzerine inşa edilen evden kaynaklı 10.000,00 TL katkı payı alacağı ve katılma alacağı ile, adli yardım talep etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu arsanın alınmasında davacının katkısı olmadığı, taşınmaz üzerinde inşa edilen evin de edinilmiş mal olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın HMK'nun 120/2. maddesi uyarınca avansın ve harcın kesin süre içinde yatırılmaması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/1. maddesinde düzenlenen “Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.” hükmü uyarınca davanın aşamasına göre tarifedeki ücretin yarısına hükmedilerek davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken bu konuda karar verilmemesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür (HUMK m. 438/7, HMK 370/2).
SONUÇ: Temyiz edilen gerekçeli kararın hüküm fıkrasına (3) nolu bent eklenerek "Yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/1. maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına 600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," sözcük ve rakamlarının yazılmasına; hükmün yazılan bu bentle DÜZELTİLEREK ONANMASINA; davacının katılma yoluyla verdiği temyiz dilekçesinin, harcı ve temyiz defterine kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
temyize cevap olarak değerlendirilmesine; taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.