MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; müvekkili aleyhine İş Mahkemesi ilamına dayalı olarak başlatılan takipte; istenen faiz oranı ve miktarına itiraz ederek icra emri ile fazla talep edilen işlemiş faiz miktarının iptalini istemiştir.
Mahkemece;..... İcra Dairesi'nin 2013/552 Esas sayılı takip dosyasında 11.06.2013 tarih 4-5 icra emri ile talep edilen faiz miktarlarının iptali ile; 1.569,69 TL. kıdem tazminatı, 110,21 TL. kıdem tazminatı, 34,97 TL. fazla çalışma, 239,08 TL. fazla çalışma, 87,45 TL. UBGT, 0,36 TL. UBGT, 832,07 yıllık izin, 2,17 harç, 3,20 TL. yargılama gideri, 11,35 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 3.128,40 TL işlemiş faiz alacağı üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi olarak %15 faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkeme'nin ilama ve Yargıtay uygulamalarına uygun olarak hazırlanan raporu kabul ederek sonuca gittiğini gerekçesinde belirterek hüküm vermesi yerinde ise de; hükmün 2 nolu kısmının son cümlesinde "takip tarihinden itibaren değişen oranlarda en yüksek mevduat faizi uygulanmasına" karar verilmesi gerekirken sabit oran üzerinden, "takip tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi olarak %15 faiz uygulanmasına" karar verilmesi isabetsizdir.
Ne var ki; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04.03.2014 tarih ve 2013/27 Esas 2014/8 Karar sayılı ilamının hüküm bölümünün 2 numaralı kısmının son cümlesi "takip tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi olarak %15 faiz uygulamasına" silinerek yerine; '' takip tarihinden itibaren değişen oranlarda en yüksek mevduat faizi uygulanmasına" cümlesinin yazılmasına, Mahkeme
hükmünün düzeltilmiş bu haliyle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK' nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy