MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İstihkak
.
K A R A R
Davacı.... Finansal Kiralama A.Ş. vekili karan temyiz etmiş ise de; davacı harçtan muaf olmadığı halde, temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu dosya arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle, hükmü temyiz eden davacı 3.kişi .... Finansal Kiralama A.Ş vekili, temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmışsa, buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, temyiz karar harcı yatırılmamışsa HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK'nun 434/3) maddesi gereğince temyiz karar harcını yatırması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının yatırılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcı yatırılmadığı taktirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararının kapsamının gözönünde bulundurulması için geri çevirme yazılmış olmasına rağmen mahkemece temyiz karar ve temyiz başvuru harcı yatırılıp yatırılmadığı belirlenmeden dosya yeniden temyiz incelemesine gönderildiğinden bu kez daha dikkatli davranılarak temyiz harcı ile ilgili eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne İADESİNE, 17.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy