MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Muhdesatın tespiti
.... ile... ve müşterekleri aralarındaki tespit davasının reddine dair..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 09.04.2013 gün ve 211/237 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına muhdesatın tespiti davalarının kendine özgü davalardan olup, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararın bulunmasının arandığına, hukuki yararın sadece dava açıldığı zaman değil, tahkikat sona erinceye kadar devam etmesi gerektiğine, eldeki davada hukuki yarara esas taraflar arasında ortaklığın giderilmesine ilişkin ....Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın 02.02.2011 tarihinde karara bağlanarak dava konusu taşınmazın satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verildiğine, bahsi geçen kararın 25.04.2011 tarihinde kesinleştiğine, başlangıçtaki hukuki yararınortadan kalktığının anlaşılmasına göre; davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.