MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; ilama dayalı takipte alacaklı tarafça ilamda hükmedilen avans faiz yerine yasal faiz talep edildiğini, ilamın Yargıtay'ca bozulması üzerine ise avans faizle hesaplama yapılması yönündeki talebin İcra Müdürlüğünce kabul edilerek alacaklı vekilinin icra takibinin başlangıcı esnasında talep etmiş olduğu faiz oranı dışında yapılan hesaplama ile bakiye borcun belirlendiğini beyanla bakiye borç yönünden çıkarılan muhtıranın iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Somut olayda, Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde bakiye alacak 5.938,65 TL hesaplanmıştır. Muhtırada ise 5.956,92 TL bakiye borç belirlenmiş olup bilirkişi raporundaki hesaplamaya göre arada 18,27 TL fark bulunması sebebiyle bu miktar için muhtıranın düzeltilmesi gerekirken şikayetin tümden reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy