MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, müvekkili aleyhine yürütülen tahliye istemli takipte, tahliye kararından sonra beş dönemdir tahliyenin infazının istenmediğini, kira bedellerinin taraflarınca ödenmeye devam edildiğini, bu durumda kira sözleşmesinin yenilenmiş sayılacağını ileri sürerek icra müdürlüğünün tahliye isteminin kabulüne ilişkin işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece, tahliye isteminin tahliyeye hak kazanıldığı tarihten itibaren makul bir süre içinde olması gerektiği, bir kira dönemi süresi aşıldıktan sonra kira akdinin taraflar arasında yenilendiği ve devam ettiğinin kabulü gerektiği, delil olarak sunulan dekontların da kira sözleşmesinin yenilendiğini gösterdiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Şikayet, tahliye ilamının infazına ilişkin olup, İİK 363/1 maddesine göre anılan şikayete ilişkin mahkeme kararının temyizi kabildir. Bu nedenle alacaklılar vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 20.02.2014 tarihli 2013/746 Esas 2014/81 Karar sayılı ek kararın oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, alacaklılar vekilinin temyiz talebinin incelenmesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy