MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu hakkındaki takip ilamlı icra yolu ile başlatılmış bulunduğundan konu ile ilgili İİK.nun 33 ve müteakip maddelerinde itirazın reddi veya kabulü halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı halde; mahkemece alacaklı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ; Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile;....... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24/04/2014 tarih, 2014/44 Esas, 2014/242 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yazılı cümlesinden "...davalının asıl alacağın %20’si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine...” sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine “... kötü niyet tazminatına ilişkin istemin reddine...” sözcüklerinin eklenmesine hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy