MAHKEMESİ : . İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; aynı ilamda hüküm altına alınan alacakların bölünerek ayrı ayrı takibe konulduğu ve istenen faizin fahiş olduğu gerekçeleriyle icra emri ve takibin iptalini talep etmiş, Mahkemece, takip konusu ilam bozulduğu gerekçesiyle takibin İİK'nun 40. maddesi gereğince durdurulmasına karar verilmiş, hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
İİK'nun 40. maddesi gereğince, takip dayanağı ilamın bozulması icra işlemlerini olduğu yerde durdurur. Anılan hüküm, bozma ile sadece icra işlemlerinin duracağını açıklamış, İcra Mahkemesi'ne yapılmış itirazların incelenmesi engellenmemiştir.
O halde Mahkemece, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy