MAHKEMESİ : Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2013
NUMARASI : 2013/260-2013/1239
A.. A... ile C.. Ö.. ve müşterekleri aralarındaki mirasın resmi tasfiyesi davasının kabulüne dair Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 25.11.2013 gün ve 260/1239 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı mirasçılar Evrim ve müşterekleri vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, banka borçlusu müteveffa S.. Ö.. mirasının tüm mirasçıları tarafından Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/1045 Esas ve 2012/987 Karar sayılı kararı ile reddedildiğini açıklayarak, terekenin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, Gebze Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05.11.2012 tarih ve 2012/1045 Esas, 2012/987 Karar sayılı mirasçıların mirasın reddi kararının iptaline; TMK'nın 612. maddesine göre mirasın resmen tasfiyesine, tasfiye memuru olarak Mali Müşavir H.. M.. K..'ün atanmasına karar verilmiştir. Hüküm yasal süresi içerisinde davalı mirasçılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ölenin en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. (TMK. m.612/1-2) İİK'nun 180.maddesi; reddolunan mirasın tasfiyesinin sekizinci bap (md.208-256) hükümlerine göre; ait olduğu mahkemece yapılacağını hükme bağlamıştır. Öyleyse, mahkemece iflas masası teşkil edilip (md.208), iflas dairesi oluşturulması, iflas dairesince tasfiyenin adi veya basit şekilde yapılmasına karar verildikten (md.208/3) sonra seçilecek tasfiye yöntemine göre gerekli işlemlerin yapılmasının izlenmesinden ibarettir. TMK'nun 612/1 maddesi hükmü uyarınca en yakın mirasçıların tamamı tarafından reddedilen mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesinin sağlanması istenmiş olup,. Mahkemece hatalı nitelendirme ile talebin mirasın reddinin iptali olduğu kabul edilerek, karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Davalı mirasçılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerindedir. Kabulü ile yerel mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/III-2. Bendi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı mirasçıları Evrim ve müştereklerine iadesine, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy