MAHKEMESİ: Denizli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 02/05/2014
NUMARASI: 2014/60-2014/277
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilamında, alacaklının takipte isteyebileceği faiz miktarı hesap edilerek, takipteki talebi de gözönünde bulundurulmak suretiyle sonuca gidilmesi gerektiği belirtilmiş, Mahkemece, istenebilecek faiz miktarı belirlenmiş ise de alacaklının takip talebinde belirttiği miktar bu alacaktan daha az olduğundan şikayetin reddi yönünde hüküm tesis edilmiştir. Şikayete konu takipte istenebilecek ve tahsil edilebilecek faiz miktarının takip talebinde belirtilen işlemiş faiz miktarları ile sınırlı olacağının tabi bulunmasına, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4 (HMK 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulabileceğine, ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.