MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ve müşterekleri ile Hazine ve Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 12.03.2010 gün ve 189/35 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, mirasen intikal ve kazanmayı sağlayan zilyetlik ile iskanen verilme nedenine dayanarak mevki ve sınırlarını dava dilekçesinde bildirdiği 39 dönüm miktarındaki taşınmaza ilişkin tapu kaydının iptaliyle vekil edenleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, Hazine'nin davada taraf sıfatı olmadığı davanın zamanaşımı süresinde açılmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı TİGEM vekili, dava konusu taşınmazın Hazine tarafından kendilerine devredilen yerlerden olmadığını, ayrıca davanın süresinde açılmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller tüm dosya kapsamından; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46. maddesi hükmüne göre, 4753 sayılı Kanun ile ek ve tadilleri uyarınca Hazine adına tescil edilmiş olan taşınmazların iskan veya toprak tevzi suretiyle verilen yerlerin başka şart aranmaksızın hak sahipleri adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiş, aynı maddenin son fıkrasında ise “...daha önce kadastrosu yapılan yerlerde bu maddeye dayanarak talep ve dava hakkı, bu kanunun yürürlüğe girmesi tarihinden itibaren 2 yıl geçmekle düşer” şeklinde düzenleme yapılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun yürürlük tarihi itibarıyla 10.10.1989 tarihinde söz konusu süre dolmuştur. İncelenmekte olan bu dava ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nda belirtilen 2 yıllık hak düşürücü sürenin kaçırılmasından sonra 22.09.2006 tarihinde açılmıştır. Anılan maddedeki 2 yıllık süre hak düşürücü nitelikte olup, olumsuz dava koşuludur. Hak düşürücü sürenin gerçekleşmesi, işin esasının incelenmesini önler. Hak düşürücü süre tüm def’i ve itirazlardan önce nazara alınır. Bu nedenle; yargılama bitinceye dek hak düşürücü sürenin geçtiği taraflarca ileri sürülebileceği gibi görevden ötürü hakim tarafından kendiliğinden de gözönünde tutulur. 4753 sayılı Kanun uyarınca yapılan iskan kaydına dayalı olarak açıldığı anlaşılan eldeki temyize konu tapu iptali ve tescil davasında da hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmakla; mahkemece davanın reddine dair kurulan hüküm yerinde görülmüş olup, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun
olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,05 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.