MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının reddine dair 14.02.2014 tarih, 2013/16763 Esas 2014/2425 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Alacaklı vekili icra mahkemesince 11.03.2013 tarihinde verilen kararı temyiz etmiş, Dairemiz'ce miktar itibari ile kararın temyiz kabiliyeti olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Dava konusu takip miktarının 26.044,98 TL olduğu, bu halde İİK'nun 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363/1 maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanun'un Ek. 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2013 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığından uyuşmazlık konusu değerin 5.240,00 TL'yi geçtiği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, Dairemiz'in 2013/16763 Esas, 2014/2425 Karar sayılı 14.02.2014 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararımızın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazının incelenmesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL onama harcın peşin harcın mahsubu ile artan 51,50 TL'nin istek halinde temyiz edene iadesine, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy