MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Alacak
... ile ... aralarındaki dava hakkında Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 21.02.2013 tarih ve 675/96 sayılı hükmün Daire'nin 03.04.2014 gün ve 9785/6048 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, davalı ile müşterek hesaplarında bulunan paranın yarısının davalıdan tahsili isteğinde bulunmuş, Mahkemece uyuşmazlığın yargılama görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik nedeniyle red kararı verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine hüküm, Dairenin 03.04.2014 gün ve 2013/9785-2014/6048 Esas, Karar sayılı ilamı ile onanmıştı. HUMK'nun 440/III-3 maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğundan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy