MAHKEMESİ İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KA R A R
Şikayetçi borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda;......İcra Müdürlüğü'nün 2013/1335 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibinde talep edilen işlemiş faiz hesabına ve takip tarihinden sonra işleyecek faiz oranına itiraz ederek fazla hesaplanan işlemiş faizin yeniden hesaplanarak icra takibinin bu kısım yönünden iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 17.05.2013 tarihinde dosyanın infazen işlemden kaldırılmış olması nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
Şikayete konu icra dosyası incelendiğinde dosya infazının, takibe dayanak ilam için icranın geri bırakılması kararı getirilmek üzere icra dosyasına ibraz edilen teminat mektubunun, (ilamın dairesince onanması nedeniyle) paraya çevrilerek yapıldığı anlaşılmıştır. Bu ödeme borçlu tarafından rızai bir ödeme sayılmayacağından süresiz şikayet konusu olan borçlunun şikayetlerinin esası incelenerek sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy