MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Mirasın hükmen reddi
... ile feri müdahil ... aralarındaki mirasın gerçek reddi davasının kabulüne dair Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 25.02.2014 gün ve 1092/190 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi feri müdahil ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili, davacıların 11.08.2013 tarihinde vefat eden ...'ın mirasçısı olduğunu açıklayarak süresi içinde mirası reddettiklerine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacıların mirası reddettiğinin tesciline karar verilmesi üzerine hüküm feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz isteği usulüne uygun olarak harç yatırılıp asli müdahale isteğinde bulunulmadığından reddedilmiş ve feri müdahil ... vekili red kararına karşı temyiz isteğinde bulunmuştur.
Temyizden sonra feri müdahil 10.10.2014 tarihli usulüne göre Mahkemece, kimlik tespiti de yapılan dilekçesi ile temyiz talebinden feragat etmiştir. Mahkeme kararı süresi içinde temyiz edilmişse de feri müdahil vekilinin temyiz talebinden feragatı nedeniyle temyiz isteğinin REDDİNE, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy