MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilama dayanılarak başlatılan takipte, borçlular vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda faize itirazlarını açıklayarak, işlemiş faiz miktarı ile işleyecek faiz oranının düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece icra takip dosyasında ödeme emrinde bildirilen 8.241,00 TL'lik faizin iptaline, faizin 3.671,08 TL olarak, yıllık faiz oranının %9 olarak belirlenmesine karar verilmesi üzerine, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra Mahkemesi'nce hükme esas alınan bilirkişi raporunda talep edilmesi gereken faiz miktarı 4.569,92 şeklinde belirlendiği ve bu husus mahkeme gerekçesinde de kabul edildiği halde bu kabulün aksine faizin 3.671,08 TL olarak devamı yönünde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy