MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
K A R A R
Daire'nin 2013/13101-2014/5629 sayılı geri çevirme yazısında, davalı vekili Yerel Mahkeme hükmünü temyiz etmiş ise de; kabul ile sonuçlanan davada maktu temyiz karar harcının yatırılması ile yetinildiği anlaşıldığından, alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden hesaplanacak nispi temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede yatırılması konusunda adına muhtıra çıkartılması istenilmiştir.
Temyiz eden alacaklı vekilinin vekillikten istifa ettiği için yerel mahkemenin muhtırayı davalı asil ... adına çıkarttığı, muhtıranın davalı asile 03.06.2014 tarihinde tebliğine ilişkin mazbatanın incelenmesinde ise “muhatap, tevziat saatlerinde adresinde olmadığından veya hane kapalı olduğundan ilgili mahalle muhtarı imzasına teslim edildiği, kapısına 2 nolu ihbarnamenin asıldığı, imzadan imtina eden komşusu ...'ya haber bırakıldığı”nın yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Görüldüğü gibi tebligat mazbatasında muhatabın adreste bulunmama sebebinin araştırıldığına dair bir bilgi yer almamaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesi uyarınca kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir, ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddesinde; muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir veya memurlarından takip ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerektiği öngörülmüştür. Yapılan bu açıklamalar karşısında 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Yönetmelik hükümleri göz önünde tutularak davalı ...’ya muhtıranın tebliğinin yöntemine uygun bir biçimde yapılmadığı anlaşıldığından, muhtıranın bu kez 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemine uygun biçimde tebliğ edilerek, kesin süresinin beklenilmesi, bu eksikliğin giderilip giderilmediğinin mahkeme hakimi tarafından bizzat kontrol edilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 24.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy