MAHKEMESİ : Ortaca İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2013
NUMARASI : 2013/61-2013/139
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili İcra Mahkemesi’ne başvurusunda; vekiledeninin askere gitmeden önce nafaka borcunu eksiksiz olarak ödediğini, ancak askere gidince ödeme yapamadığını, geçerli bir özrü olduğunu açıklayarak ödeme oranında takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, borçlunun asker olması nedeniyle söz konusu dönemde nafaka borcunu ödeyemediğini kabul ettiği ancak bu durumun icranın geri bırakılması ya da iptali nedeni olmayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, borçlu vekili şikayet dilekçesinde, vekiledeninin askere gitmeden önce nafaka borcunu eksiksiz olarak ödediğini iddia ettiği ve bu iddiasını desteklemek için İş Bankası .. Şubesi .. nolu hesap ekstresi ile .. PTT kayıt ve dekontlarına dayandığı halde Mahkeme’ce askerlik öncesi alacak talebi yönünden ödemeye ilişkin borçlu iddiası araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca kısmen BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy