MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Davacı üçüncü kişi vekili, İpsala İcra Müdürlüğü'nün 2011/39 sayılı takip dosyasında yapılan 05.09.2012 günlü hacze konu çeltik ürününün davacı üçüncü kişi tarafından ekilip yetiştirildiğini, borçlunun davacının eşi olup sadece taşınmazın maliki olduğunu, mahcuzlarla ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ve borçlunun karı koca olduğunu ve aynı konutta ikamet ettiklerini, istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak ileri sürüldüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Toplanan delilller tüm dosya kapsamından; davacı üçüncü kişinin borçlunun karısı olduğu, haczin yapıldığı taşınmazın borçlu adına kayıtlı olduğu, davacı ve borçlu arasındaki muvafakatnamenin borcun doğum tarihinden sonra düzenlendiği, borçlunun takibe konu senedin sahte düzenlendiği iddiası ile alacaklı hakkında suç duyurusunda bulunduğu, bununla ilgili iftira suçundan ceza aldığı, üçüncü kişi ve borçlu arasında yapılan işlemlerin alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik muvazaalı işlemler niteliğinde bulunduğunun kabulü gerektiği, diğer yandan davacının hacze konu çeltik üretimini yaptığına dair delil de sunamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy