MAHKEMESİ: İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2014
NUMARASI: 2013/878-2014/178
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6524 sayılı takip dosyasında ilama dayalı takip yapıldığı, kal masrafının kal isteyenden alınması gerekirken belirlenen tutarın tahsili amacı ile borçlunun tüm tapu kayıtlarına ve birden fazla banka hesabına taşkın nitelikte hacizler konulduğunu belirterek hacizlerin kaldırılması ve kal masraflarının da kal isteyenler tarafından ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; kal masraflarına yönelik değerlendirme yapılmış ise de; şikayetçi borçlu vekilinin taşkın hacizlerin kaldırılması talebine ilişkin olumlu veya olumsuz karar verilmediği görülmektedir. Anılan karar bu nedenle doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.