MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve katılma alacağı
... ile ... aralarındaki dava hakkında . Aile Mahkemesi'nden verilen 17.04.2013 tarih ve 1466/500 sayılı hükmün Daire'nin 13.02.2014 gün ve 151/2181 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmaz ve araçlara vekil edeninin katkısı sebebiyle alacak isteğinde bulunmuş, mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün redde ilişkin bölümünün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine: Dairece 13.02.2014 gün 2014/151-2181 Esas ve Karar sayılı kararı ile onanmıştır.
Davacı vekili 28.03.2014 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteğinde bulunarak: hükme yönelik temyiz isteğinde bulunmuş iseler de, daha sonra henüz temyiz incelemesi yapılmadan 8.Hukuk Dairesi Başkanlığıma sunulan 24.01.2014 tarihli dilekçe ile temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirdikleri halde feragat beyanı nazara alınmayarak maddi hata sonucu hükmün onandığını açıklayarak, bu defa temyizden feragat beyanının nazara alınarak temyiz isteminin reddine karar verilmesini istemiştir.
Gerçekten de davacı vekili, 07.11.2013 tarihinde hükme yönelik temyiz isteğinde bulunduktan sonra, henüz inceleme yapılmadan 24.01.2014 havaleli Daireye sunulan dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını istemiştir. Vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan avukat marifetiyle verilen temyizden feragat dilekçenin temyiz incelemesi sırasında verildiği halde dosyaya girmediği, ve hükmün esasının incelenerek onandığı anlaşılmaktadır. Şu halde temyiz incelemesinden önce hükmü temyiz eden davacı vekili, temyiz isteğinden feragat etmiş olduğundan, maddi hataya dayalı Dairenin 13.02.2014 tarih 2014/151-2181 Esas ve Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilerek, az yukarıda tarihi açıklanan temyizden feragat dilekçesi nazara alınmak suretiyle dosya incelendiğinde; davacı vekili yukarıda belirtilen imzası onaylı 24.01.2014 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden adı geçenin temyiz isteminin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve 52,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy