MAHKEMESİ: Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2013
NUMARASI: 2013/564-2013/587
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Şikayetçi vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, İcra Müdürlüğü'nce, 89 haciz ihbarnameleri sonrasında üçüncü şahıs hastane adına kayıtlı araç ve taşınmazlara haciz şerhi konulması talebinin reddine ilişkin verilen kararın iptalini talep etmiş; Mahkeme'ce birinci haciz ihbarnamesine cevap verildiği ve bu nedenle ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin çıkartılmasının yasaya uygun düşmediğine ilişkin İcra Müdürü ret kararının doğru olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; karar, şikayetçi alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra dosyasının incelenmesinde; daha önce gönderilen haciz müzekkeresinin ve tekidinin cevapları 08.04.2013 ve 12.06.2013 tarihli dilekçelerle gönderilmiştir. 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ edildikten sonra üçüncü şahıs tarafından verilen 24.06.2013 tarihli dilekçede ise “... Ü.. B..'e ait maaşın ¼'ünün üzerine haciz konulma isteğiniz yapılmış olup yapılan kesinti işleminin dekontu yazımız ekinde gönderilmiştir” açıklamasını taşıyan yazı itiraz niteliğinde olmayıp, üçüncü şahsa 89/2 ve 89/3 ihbarnamelerinin çıkartılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Bu durumda 89 haciz ihbarnamesinde belirtildiği üzere borçlunun üçüncü şahıstaki mevcut hak ve alacağı yönünden üçüncü şahsa karşı haciz uygulanabileceğinin kabulü gerekir. Bu nedenlerle şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy