MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kişisel eşyanın iadesi
... ile ... aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Aile Mahkemesi'nden verilen 24.05.2013 gün ve 123/442 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak davacı vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.02.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden kimse gelmedi, karşı taraftan .. vekili Avukat ... geldi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 96,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 185,57 TL'nin temyiz eden davacıdan, 185,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 96,77 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy