MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlulardan . vekili İcra Mahkemesine başvurusunda, alacaklı vekili tarafından, aynı ilama dayanılarak lehe hükmedilen asıl alacak ve vekalet ücreti ile yargılama gideri alacağı için farklı dosyalarla takip başlatıldığını, fazla faiz istendiğini iddia ederek takibin ve icra emrinin iptalini bu mümkün olmazsa takiplerin birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, şikayetin kısmen kabulüne,faize ilişkin talebin reddine ve taraf menfaatleri ve usul ekonomisi nazara alınarak takip dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiş; karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; borçlulardan sadece ..... Şti'nin şikayet başvurusunda bulunduğu gözönünde bulundurularak icra emrinin iptaline ve icra dosyalarının birleştirilmesine yalnızca bu borçlu yönünden karar vermek gerekirken, Mahkemeye başvuruda bulunmayan .... Üniversitesi yönünden de sonuç doğuracak şekilde icra emrinin iptaline ve takiplerin birleştirilmesine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy