MAHKEMESİ: Yozgat İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/05/2014
NUMARASI: 2014/35-2014/100
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu hakkında başlatılan takibe dayanak yapılan Yerköy Asliye (İş) Hukuk Mahkemesi'nin 2012/314 Esas, 2013/942 Karar sayılı 05.12.2013 tarihli ilamı ile kıdem tazminatı alacağının en yüksek banka mevduat faizi ile tahsiline karar verildiği görülmüştür.
Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; kıdem tazminatına işletilen faiz ve faiz oranının fahiş olduğunu ileri sürerek icra emrindeki kıdem tazminatına uygulanan en yüksek mevduat faiz oranının ve miktarının düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, bankaların azami faiz oranlarının bilirkişi tarafından resen temini ile hazırlanan rapor doğrultusunda karar verilmiştir.
HGK'nun 20.09.2006 tarih, 12-594/534 sayılı kararında da vurgulandığı üzere Mahkemece yapılacak iş; tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması ve hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması şeklinde olmalıdır.
Somut olayda, taraflara banka isimlerini bildirmek için süre verilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda Mahkemece yukarıda bildirilen ilkeler ışığında taraflara banka isimlerini bildirmeleri için süre ve imkan verilmesi, her iki tarafın da bildirdiği tüm bankalardan faiz oranları getirtilerek bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ:Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.