İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Uzunköprü İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 09/04/2014
NUMARASI:
DAVACI: A.. K..
DAVALI: T.. K..
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Davacı borçlu İcra Mahkemesine yaptığı başvuruda; oğlu T.. K..'na nafaka ödediğini, oğlunun 10/08/1985 doğum tarihli olduğunu, 18 yaşını doldurduğundan nafaka kesintisinin kaldırılmasına ilişkin talebinin, Uzunköprü İcra Müdürlüğü'nce mahkeme kararı mevcut olmadığından reddedildiğini, ret karararının kaldırılarak, maaşından yapılan nafaka kesintisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
721 sayılı TMK'nun 328/1. maddesine göre, babanın çocuğuna yükümlülüğü reşit olmasıyla sona erer. Dolayısıyla, küçüğün reşit olduğu tarihte hükmedilen iştirak nafakası kanun gereği kendiliğinden sona ereceğinden, hükümde ayrıca belirtilmesine gerek yoktur . Küçük reşit olduktan sonra da eğitimine devam ediyorsa bu takdirde, kendisi yeni bir dava açarak yardım nafakası talebinde bulunabilir.
Somut olayda; Uzunköprü Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1996/... Esas ve 1996/... Karar sayılı ilamına istinaden Uzunköprü İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında müşterek çocuk T.r'e velayeten annesi M. K. vekilinin birikmiş iştirak nafakası, ilam vekalet ücreti ve yargılama gideri ile devam eden aylar yönünden de aylık 15 TL iştirak nafakası alacağı talebinde bulunduğu, borçlu babanın, 11.11.2013 tarihinde İcra Müdürlüğü'nden çocuğun reşit olduğunu açıklayarak, nafaka alacağına ilişkin maaş haczinin kaldırılmasını istediği, Müdürlükçe talebin reddine karar verilmesi üzerine Borçlunun İcra Mahkemesi'nden anılan müdürlük işleminin iptali ile nafaka kesintisinin kaldırılmasını talep ettiği, Mahkemece, çocuğun henüz lise eğitiminin devam ettiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, dosya arasında bulunan belgelerden çocuğun 10.08.2013 tarihi itibariyle reşit olduğu anlaşılmaktadır.
-//-
O halde, Alacaklı Annenin müşterek çocuk için hüküm altına alınan ve reşit olduğu tarihe kadar devam eden iştirak nafakası, vekalet ücreti ve yargılama gideri alacağını takibe koyma hakkı ve sıfatının bulunduğu, ancak, 18.05.2013 tarihinden itibaren reşit olduğu anlaşılan çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının yukarıda açıklandığı üzere TMK’nun 328/1 maddesi uyarınca kendiliğinden sona erdiği, çocuğun eğitimine devam etmesi halinde, kendisinin babasına karşı yeni bir dava açarak yardım nafakası talebinde bulunabileceği, bu durumda, Mahkemece, şikayetin bu ilkeler doğrultusunda değerlendirilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. ve İİK' nun 366. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde geri verilmesine 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.