MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2012
NUMARASI : 2012/1097-2012/1498
P.. Ç.. ve H. K. tarafından açılan mirasın gerçek reddi davasının reddine dair İstanbul Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.11.2012 gün ve 1097/1498 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı P. C. vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Talepte bulunan vekili, mirasbırakan Hidayet Kılıçaslan'ın 09.08.2012 tarihinde öldüğünü, küçük Hilal'in babasından kalan mirası reddettiğini açıklayarak reddin tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının mirasçı olduğuna ilişkin veraset ilamı ibraz edilmediğinden, ispat edilmeyen davanın reddine karar verilmiştir. Verilen karar süresi içinde talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, mirasın reddi talebinde bulunan küçüğün, mirasbırakan H. K.'ın mirasçısı olduğu talep dilekçesinde ekli nüfus kaydından anlaşılmaktadır. Buna rağmen, Mahkemece küçüğün velisine mirasçılık belgesi ibrazı için kesin süre verilmesi ve süresi içerisinde mirasçılık belgesi ibraz edilmediği gerekçesi ile davanın reddedilmesi doğru olmamıştır.
Talep, TMK'nun 605/1. maddesi uyarınca mirasın gerçek reddine ilişkindir. Mirasın gerçek reddinde, mirasçıların, mirası kayıtsız şartsız reddettiğine ilişkin sözlü veya yazılı beyanı, bozucu yenilik doğurucu hak niteliğinde olup, Sulh Hakimi tarafından tutanakla tespit edilmekle hukuki sonuç doğurur. Mahkemece, talepte bulunanların mirasçı olduğu ve yasal süresi içinde başvurduğu anlaşıldığı takdirde, red beyanının tespit ve tesciline karar verileceği TMK'nun 609. maddesi hükmü gereğidir. Mahkemece esasa girilerek az önce açıklandığı şekilde hüküm tesisi gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Talepte bulunan vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle Usul ve Kanuna aykırı görülen Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/III-2. bendi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden P.. Ç..'na iadesine, 19.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.