MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve terkin
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve terkin davasının kabulüne dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 09.04.2014 gün ve 469/164 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı ... vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına her ne kadar hüküm fıkrasının üç nolu bendinde 101 ada 1 parselin bilirkişi raporunda "B" harfi ile gösterilen miktar 131,07 m2 olduğu halde maddi hata sonucu hüküm fıkrasına 131,01 m2 yazılmış ise de bu husus maddi hata olarak kabul edilmesi gerektiğinden HMK'nun 304. (HUMK'nun 459. maddesi) maddesi gereğinc mahkemesince her zaman düzeltilmesi olanağı bulunduğuna, hükmü temyiz eden davacı ... vekili ile davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 14.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy