MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 23/10/2013
NUMARASI: 2013/436-2013/615
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu İcra Mahkemesi'ne başvurusunda 6111 sayılı Yasa uyarınca mallarının haczedilemeyeceğini, hacizlerin kaldırılmasını, icra vekalet ücreti ve harcın maktu olarak hesaplanmasını, dosyadaki paranın kendilerine ödenmesini talep etmiştir.
Mahkemece, icra dosyasına 07.06.2013 tarihinde gelen para ile dosyanın infaz edildiği bu nedenle talebin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Şikayete konu icra dosyasına 3. kişi tarafından şikayet tarihinden önce para gönderildiği anlaşılmaktadır. Haczedilen hesaptan gelen para ile alacaklıya borcunun ödenmesi haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesine engel değildir. Bu nedenle haczedilmezlik şikayeti gerekirse diğer şikayet nedenleri de incelenerek sonucuna göre bir karar vermesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarda açıklanan nedenle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.