MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
29.12.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirtildiği üzere icra mahkemelerinde duruşmasız işler için 245 TL vekalet ücretinin öngörüldüğü, somut olayda ise mahkemece evrak üzerinden karar verildiği halde duruşmalı işler için geçerli olan 400 TL vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kumluca İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/ 149 E., 2013/128 K. sayılı ve 08.05.2013 tarihli kararının hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin (1) no'lu bendi 3. cümlesindeki; "440 TL" rakamının karar metninden çıkartılarak yerine; "245 TL" rakamının yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3.maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy