MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Davacı üçüncü kişi vekili, İcra Müdürlüğü’nün 2007/5278 sayılı Takip dosyasında yapılan 20.09.2012 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişiye ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre: dava konusu haczin üçüncü kişinin adresinde yapıldığı, hacizli büyükbaş hayvanların üçüncü kişi adına kayıtlı, İİK’nun 99. maddesinin uygulanması gerekirken 97. maddenin uygulanmasının hatalı olduğu, mahcuzların üçüncü kişiye ait olduğu gerekçesi ile davanın kabulü haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme kararı Daire'nin 10.02.2014 gün, 11379-1972 Esas-Karar sayılı hükümüyle onanmıştır. Bu kez davalı alacaklı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dava konusu TR-041021220, 041044899, 041044900, 041044890, 041044860 kulak küpe numaralı beş adet büyükbaş hayvan dışında kalan büyükbaş hayvanların borçlu ile ilgisinin belirlenemediği anlaşıldığından, anılan beş adet mahcuz dışında kalan hacizli hayvanlar açısından tashihi karar başvurusunun reddi gerekmiştir.
Dava konusu TR-041021220, 041044899, 041044900, 041044890, 041044860 kulak küpe numaralı 5 adet büyükbaş hayvan borçluya aitken kredi borcunun kat edildiği 01.12.2006 tarihinden sonra üçüncü kişiye satılmıştır.
Yargıtayın ve Dairenin yerleşmiş uygulamasına göre; burada alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı işlem yapıldığının kabulü gerekir. Bu nedenle; anılan iki mahcuz için Dairenin onama kararının kaldırılarak hükmün bozulması gerekmiştir.
Hal böyle olunca dava konusu TR.041021220, 041044899, 041044900, 041044890 ve 0441044860 kulak küpe numaralı toplam beş adet büyükbaş hayvanlar için karar düzeltme isteği yerinde olmakla davalı alacaklı vekilinin bunlar dışındaki öteki karar düzeltme isteklerinin reddine, bu hayvanlara yönelik karar düzeltme kararının kabülüne Dairenin 10.02.2014 tarih 11379/1972 Esas-karar sayılı onama kararının kulak küpeleri az yukarıda yazılı büyükbaş hayvanlara ilişkin kararının ortadan kaldırılmasına mahalli mahkeme kararının bu havyanlarla ilgili bölümünün BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy