MAHKEMESİ: İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/12/2013
NUMARASI: 2013/1014-2013/1131
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ile davalılar taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
1) Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, borçlu hakkında 03.12.2013 tarihinde başlatılan ilamlı takibe dayanak 25.05.2012 tarihli İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/68 Esas, 2012/119 Karar sayılı ilamının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından davacı İNG Bank hakkındaki davanın da kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek 12.09.2013 tarihinde takipten önce bozulmuş olduğu görülmüştür.
Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda ilamda aleyhine bir hüküm bulunmadığını, bu nedenle hakkında takip yapılamayacağını ileri sürerek takibin iptalini istemiştir.
Mahkemece, şikayetçi borçlu hakkında ilam hükmü bulunmadığından hakkında icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Alacaklı tarafından başlatılan takibe dayanak ilamın, takip tarihinden önce bozulmuş olması nedeni ile bu ilama dayalı takip başlatılamayacağı düşünülerek takibin iptaline karar verilmesi yerine icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy